バイオリンと物理について | ヴァイオリン掲示板

ロイヤルジャック氏、
はじめまして。
私もあれやこれやWebで蘊蓄垂れている御仁のところで調整してもらった楽器が、ブリッジの直下に魂柱立ててあるのを見て、びっくりした記憶があります。イワシの頭だったのでしょうか。

実用的な研究と、その成果に基づく楽器が非常に高い評価を得ている例はあります。
直接的に遠なりのエビデンスではないかもしれませんが、物理的な構造と発振される音について、昔から結構ガチで研究していて信奉者も多いのは、現代においてはZyg一択なのではないかと思います。基本的に私も記事はWorkshopの内容など、目は通すようにしています。
ハンディにまとまっているものとしては；https://strad3d.org/articles.html　ご参考にどうぞ。

ただの素人が世の中の情報を眺めていて感じた事を書きます。
○ストラドやガルネリを目指す、超えると標榜していてもオリジナル通りの寸法、アーチ、板厚で作れる職人が少なく、研究の出発地点が既に目標から遠い状態にある。
○物理／工学者は楽器制作の経験に乏しく、且つかなり単純化したモデルで音の良し悪しを図ろうとするのでこれまた目指すところから遠い。（バスバーがあるならハイバーも必要だろうとかいう乱暴な人が昔いました。。）
○楽器制作はマーケットが小さいので研究資金に恵まれないし、知見もたまらない。
○そもそも音の良し悪しは個人の好みによるので判断が難しい。

〉聴衆の側に回ると音が遠くまで飛び、レスポンスがよくダイナミクスに優れる。んで、自分は物理研究をしてそういう楽器を作ってる。
〉等と書いていますが、どうなのでしょうね。

書いてあるから取り敢えず本当で、嘘は書いてはないでしょう。しかし、これをどの様に理解するか？の問題のように思います。
恐らく、この作者の実験ではこの通りでも、他の者では再現しないことは頻繁にあることではないか、と思います。中でも環境やホール、調整、奏者、聴者が変わって、全く評価が変わるのではないか？と思いますが、、、

〉エビデンスが確立されてる技術というのはどういうものがある　？

検証されたエビデンスって、あんまないんじゃぁないかなぁ、、、次らは、十分に検証はされてないが頑張って公表した方で、此れからまだまだって感じではないでしょうか。とは言え参考になると思います。[55786] https://strad3d.org/articles.html

そもそも科学技術会などによる論文の査読とF.B.する機能も殆どない界隈で、検証方法が未熟だったりと遅れています。
また、今後発表されるネタは、まだ何も未公開でしょうし、製作者は得た知見で論文作成より楽器作成を優先するでしょうから、ネタも隠れ勝ちと思います

現実は、見たい人がネタを探し、また、公開ネタを見る人側が、妥当性を勘案しながらネタを使うことが専らでしょう

バイオリンらは、音響工学だけでは視野が足らず音響学の視点から考えます。音響学では、哲学的や心理学的、生物学的な視点が加わります。音大も共同研究を進めています。中でも知覚認知と脳の情報処理は新しい分野で、音の評価に関わり良い音の秘密が解かれつつあります

物理的な音、つまり振動としては、科学技術的にはバイオリンはそう難しいものでは無くなりつつあると思います。しかし、検証されたエビデンス化は極端に遅れていると思います。お金も研究者も極端に少なく、産業ベースにのらず国の補助も殆どないためで、[55791] と同じです。
AIとは、全く正反対な状況といえば、理解が早いのでは、と思います

そうですねー、ある意味法学者と裁判官等といった学者と実務家で導きだす結論が違うようなレベルの話だと思いますよ。
理論家が数値や機械ベースのデータで何かを結論付けただけで済むなら、もはや今後の開発の必要がないくらいに理論だけは完璧に説明出来るものはいくらでもありますね。
料理だって、栄養だけに目を向ければとんでもないレベルで成分を抽出出来る機械はもう出来てるわけですね。
でも、それだけじゃ駄目なわけですよね？　食事するからには味わいを求めるわけでしょう？　その味わいがバイオリンでいうところの音に相当するわけです。
物理をあてはめた楽器で、理論と実体で差が出にくいのなんて、せいぜい物理的な加工の狂いにくさ程度のものでしょう。
調べればいくらでも出てきますが、紙の空箱でバイオリンを再現しようが、平らにバイオリンを作ろうが、バイオリンの音は出るものです。
なので、作者毎の音の違いなんかも科学で説明出来るものでもないと思いますし、崇められてるストラディバリウスと同じ年代に作られた楽器をレッテル隠してダーッと並べて試弾きすればストラドやガルネリが優位立つなんて事もないと思います。
あのー、一人の母親から複数人の子供が生まれたとしてその子達の声に共通点なんてあると思います？
20歳前後の人間1000人集めたら、9割共通点のない若者の声がしてごく一部声楽家としてやってけるような声の持ち主や5、60代で通用する声の持ち主等の例外がいるでしょう。
還暦迎える年の人間1000人集めてもまた同じような事です。
私が知るバイオリンで物理的に間違いないといえる点は、アーチを高くした方が木材の強度が上がる、というものくらいです。(アーチが全くない楽器が存在しないのは、強度が保てないからです)　
少なくとも私は、音の共通性や指向性を確立するような事をしたいのであれば、バイオリンの世界だけで完結するような話ではないと考えてますよ。