ヴァイオリン好きのための情報サイト
ヴァイオリン・ウェブ
ホーム 演奏家 楽曲 CD 製作者
トピックス 伝言板 掲示板 占い
アーカイブ 検索 メルマガ
マップ リンク ポリシー

音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か? - ヴァイオリン掲示板

[スレッド一覧に戻る] 並び順 [ 日付の新しい順 | 日付の古い順 ]

このスレッド内のレス一覧

[46440]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 隆志 [2013/02/01 20:30:46]

ストーカーには当たらないと思います。特に問題もないと思います。
pochiさんは、例示した方を個人攻撃するつもりは無く、純粋にバイオリンの技術向上の議論をしたいのだと思います。
そのための一素材として例示されているにすぎません。

goさんの意見は、世間一般的には正論で、掲示板を見ている方(特にアマチュア)の多くは同じことを思っていると思います。
pochiさんとしては、匿名の掲示板なので空気を読む必要も無く、本当に思っていることを人間関係のしがらみ無く、腹を割って「バイオリンの技術向上」という核心部分について議論したいのだと思います。
よって、「自分より下手・音痴な方を馬鹿にする」「否定的なコメントに異常にスレッドを立ち上げて噛み付く」「目的はブラームスのコンチェルトを完璧に弾くこと、とずっこけることをおっしゃる」「人のあら捜しが天才的」「大人になって始めた方のやる気を著しく削ぐ」「先生も裏ではこんなこと思っているのかと疑心暗鬼にさせる」「バイオリンの敷居を上げ裾野を狭める」「投稿しまくってどれだけ暇なのか」などなど突っ込みどころは満載ですが、pochiさんそのものについてコメントするのではなくあくまで技術面のみで議論するのかよろしいかと思います。
そもそも匿名の掲示板なのでpochiさんはそれらのキャラを意図的に演じている可能性もあります。

「性格と演奏の関連・・・」なんてスレッドもありましたが、大多数の方がお感じの「pochiさんの性格」と「問題点の指摘と例えを交えた的確かつ具体的な解決方法のコメント」はまったく別物で、非常に有益です。
一部分だけが合わない、とその人を全否定するのはもったいないです。

goさんには具体的なアドバイスとしてpochiさんを「人」と捕らえず、「的確に問題点を指摘し具体的で効率的な解決策を導き出す機械」として捕らえるとよいのではないかと思います。

[PR] ヴァイオリン弓の販売・鑑定・修理・買取なら

[46439]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 たく [2013/02/01 18:37:27]

ストーカーの定義ですが私もよく読んでみました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ストーカー行為等の規制等に関する法律
(平成十二年五月二十四日法律第八十一号)
(目的)
第一条  この法律は、ストーカー行為を処罰する等ストーカー行為等について必要な規制を行うとともに、その相手方に対する援助の措置等を定めることにより、個人の身体、自由及び名誉に対する危害の発生を防止し、あわせて国民の生活の安全と平穏に資することを目的とする。 

(定義)
第二条  この法律において「つきまとい等」とは、特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的で、当該特定の者又はその配偶者、直系若しくは同居の親族その他当該特定の者と社会生活において密接な関係を有する者に対し、次の各号のいずれかに掲げる行為をすることをいう。
一  つきまとい、待ち伏せし、進路に立ちふさがり、住居、勤務先、学校その他その通常所在する場所(以下「住居等」という。)の付近において見張りをし、又は住居等に押し掛けること。
二  その行動を監視していると思わせるような事項を告げ、又はその知り得る状態に置くこと。
三  面会、交際その他の義務のないことを行うことを要求すること。
四  著しく粗野又は乱暴な言動をすること。
五  電話をかけて何も告げず、又は拒まれたにもかかわらず、連続して、電話をかけ若しくはファクシミリ装置を用いて送信すること。
六  汚物、動物の死体その他の著しく不快又は嫌悪の情を催させるような物を送付し、又はその知り得る状態に置くこと。
七  その名誉を害する事項を告げ、又はその知り得る状態に置くこと。
八  その性的羞恥心を害する事項を告げ若しくはその知り得る状態に置き、又はその性的羞恥心を害する文書、図画その他の物を送付し若しくはその知り得る状態に置くこと。
2  この法律において「ストーカー行為」とは、同一の者に対し、つきまとい等(前項第一号から第四号までに掲げる行為については、身体の安全、住居等の平穏若しくは名誉が害され、又は行動の自由が著しく害される不安を覚えさせるような方法により行われる場合に限る。)を反復してすることをいう。

(つきまとい等をして不安を覚えさせることの禁止)
第三条  何人も、つきまとい等をして、その相手方に身体の安全、住居等の平穏若しくは名誉が害され、又は行動の自由が著しく害される不安を覚えさせてはならない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

pochiさんは該当しないと思います。

それより、You Cube の利用の仕方に問題があると思います。あまりにもいい加減な情報を、何も考えずに公開しています。それを見て聴いて、「いいね」などのコメントを多数書き込みされているいます。その「いいね」も適当に書き込まれているように感じます。そうでなければいいのですが、一体、人間はどこに行こうとしているのでしょうか?

[46421]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 go [2013/01/30 18:42:11]

おやおや、突如「お門違い」から「件の先生」に昇格ですか?
光栄ですが、いつもながらなんとも調子の良い事でいらっしゃいますね。

ある方がヒハンテキイケンを浴びていたとして、それに対して意見するのは浴びている本人でなくてはならないのですか?
それこそ根拠のない中傷というものだと思いますが。

私の書き込みについては…
中傷に当たるのでしょうかねぇ?

スレッドのリストをご覧なさい。
あなたがヒマと私憤に任せて立てた、恨み節ドロドロのスレッドタイトルばかりがズラリ並んでいるではありませんか。
全く気持ち悪い。

しかも広く意見を募るとしながら始めから結論ありきで、気に入らない意見に対しては、
「あなたにはヴァイオリンは弾けない」
だのという恫喝や、醜いもの汚いものになぞらえた罵声を容赦なく浴びせる。
これが反対意見を抱く方々に対し釘を刺したり、書き込みを躊躇わせる結果になっているのではありませんか?
こんな状況で健全な議論など生まれましょうか。

元々こういった店舗の運営するサイトでは他店に対する噂話やネガティブな情報を語るのは御法度であったはずです。
それが店の大事な顧客になり得るヴァイオリン教師に関してはOKと何故思えるのか?
全く理解に苦しみます。
目的は手段を正当化するなどとでもお考えですか?

他人様のサイトを私物化するのはいい加減おやめなさい。
こういった私怨を晴らすが如き真似は自分でサイトを立ち上げて自分の責任においておやりなさい。
それとも管理人氏や閲覧者までをも共犯に引き込む意図でもお有りなのですか?

以上、こういった人物に対し「ネットストーカー」と結論付けるに何の問題がありましょう?

[46412]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 pochi [2013/01/30 2:41:23]

>この掲示場では特定対象への中傷は原則的に削除します。
====どうぞご自由に。

>批判の場合、根拠の具体性や文脈によって削除される場合があります。
====修辞法で消去されたんじゃ、堪りません。常に真摯な投稿を心掛けているのに、私の投稿、たくさん消しましたよね。

>今回のケースは、もし引用の主たる目的が教師不適格性の周知であれば、余計なお世話(或いは行き過ぎ)かなとは思います。
====掲示板の修辞法は、性格上、掴み部分と目的部分が、時間差になります。やはり、修辞法で消去されたんじゃ、堪りません。

>建設的議論のために公開情報を引用することについて、必ずしも削除を検討しないで良い場合もあると思います。
====建設的ではない私に対する誹謗中傷も是非残して下さい。ヴァイオリンを弾く人の意識の差がハッキリ解って面白い。私に対する誹謗中傷は、後々、引用する心算です。

>以上を踏まえ『特定対象を貶める意図を持つ投稿』を今後削除するかもしれません。
====方針転換する可能性を示唆しているのでしょうか?現状がどうであるのかが読み取れませんので、意味不明です。

>その辺の線引きが難しいのですけどね。
====どうぞ御勝手に。

何れにせよ、私の投稿を消去したら、
http://fstrings.com/board/index.asp?id=43353#45284
お茶漬けの唄を歌います。

/////////////

やりたくないけど種明かし。
このスレッドの目的は、[46373][46384]この2つ[46402]これです。子供を習わせている親御さんにとって、先生を選ぶ事の重要性と、子供が悪い弾き方をしている場合の修正法の投稿でした。

go氏の相手は、件の先生ご本人みたいなので、お遊び。

/////////////

掲示板は、意図が解り難ければ解り難いほど良いと思うのですが、如何なものでしょうね。

[46410]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 yc [2013/01/30 0:37:30]

以前、根拠のない中傷を行う記事を削除したところ、納得せず管理人を非難する方がいました。今回、一定の根拠で批判を行う記事を現在までのところ削除していないことについて、やはり管理人を非難する方がいます。以前と逆ですね。

この掲示場では特定対象への中傷は原則的に削除します。批判の場合、根拠の具体性や文脈によって削除される場合があります。今回のケースは、もし引用の主たる目的が教師不適格性の周知であれば、余計なお世話(或いは行き過ぎ)かなとは思います。一方、建設的議論のために公開情報を引用することについて、必ずしも削除を検討しないで良い場合もあると思います。以上を踏まえ『特定対象を貶める意図を持つ投稿』を今後削除するかもしれません。その辺の線引きが難しいのですけどね。

なお管理人は記事内容に賛同するかどうかで削除判断を行なっているというご意見もありましたが、逆ではないかなと思います。そのようなご意見を含め、賛同できない記事を膨大に残しています。片や、主旨には賛同できても削除した記事が多くあります。個人的な好き嫌いを判断基準にしていないからです。(まあ、どちらでも構いませんが)

[46408]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 pochi [2013/01/29 19:04:50]

Xin氏、

最初の問題提起をもう一度お読み下さい。

関係のない投稿は、消去の上、新しいスレッドを立ち上げて下さい。

[46407]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 Xin [2013/01/29 18:20:32]

誰がしかけた話題なのか、大変議論が盛り上がっているようです。
あまりエキサイトしないで、このへんで

この映像はどうでしょうか。
”The Stradivarius Project”
ttp://www.youtube.com/watch?v=IbbQok4EOp8

演奏している人はあまり上手ではありませんが、皆さん楽しそうです。
但し、私の鑑定では、使用している楽器はStradivariusではないと思われます。

[46406]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 go [2013/01/29 12:10:47]

どうでもいいけど、ヒマそうですね。

ネット弁慶は実生活において問題を抱えている方がストレス発散をするケースが多いそうですが・・・

[46405]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 pochi [2013/01/29 12:02:59]

go氏が件の先生の様な気がしてきました。お気の毒です。

[46403]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 go [2013/01/29 11:55:54]

要するに直接やりあって自分の立場を危うくしたくはない、と。

[46402]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 pochi [2013/01/29 11:50:26]

件のヴァイオリンの先生を指導する気はありませんし、その生徒を指導する気もありません。その心算もありません。

ここを読んでいる読者に対して、こんな先生に習ってはいけませんよ、こんな風に指導されていたら、先生を変えた方が良いですよ、という意味で、さらに、どこをどう直せばよいのか、書き込んでいます。

その他、こんな風に弾いてはならないという例を示し、こんな風に弾きましょう、この人ならこんな風に練習すれば改善できる、というのを、ヴァイオリンを習っている人になら解るように書いています。「ヴァイオリンを習っている人にだけ解るように」とも言えます。

go氏を含め、ヴァイオリンを習っていない人には解らないので、お門違いです。

[46400]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 go [2013/01/29 11:41:06]

指摘されている本人が必ずしも目にする保証の無い別の場所でのシドー、画期的ではありませんか。

直接リンクでも貼るのであれば話は別ですが。

[46397]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 pochi [2013/01/29 11:30:59]

>ネット動画に対し別サイトで欠点を指摘、画期的なシドーホーですね。

レコード(CD)の演奏を聴かせて、この演奏のこの部分は間違っているから、このように弾け、というのは、昔からあります。プロ・アマに拘わらず、個人的な録音を使う事もあります。録音がネット動画に変わった、個人レッスンがネット上で公開に変わっただけで、全く画期的ではありません。

[46395]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 go [2013/01/29 11:18:51]

いえ、私が画像の当事者というわけではありません。

「解決法は1つです。」などとして画像削除に言及していらした方がおられたので疑問が沸いただけのことです。

[46394]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 QB [2013/01/29 11:04:02]

削除後は、だれもその元映像が確認できないので、その評論が正いのかどうかの検証も出来ません。
その意味で映像そのものに対する評論のインパクトは薄れていきます。

映像から導き出した主張はそれとは別ですが、それはもう映像から離れた話ですから。。。

多少は安心材料になりますでしょうか?

(元映像をコピーして別途どこかに掲載したら、これは別の問題です)

[46393]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 go [2013/01/29 10:55:55]

「削除すればいい」では済まないわけですね。

ありがとうございます。

[46392]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 QB [2013/01/29 10:53:19]

youtubeの映像を引用した感想・評論は、それを書いた人の著作物です。
ですから元の映像が削除されても、残ります。
(ですからその内容に対して誰かが何か申し立てた場合の当事者になります)

>この点においても公開した方がリスクを背負込まねばならないのでしょうか?

当然だと思います。

外を歩いていて、通りの向こう側の人が「あの人のファッション、いけてないよねー」と言っていたとします。角を曲がって視界から消えたらもうそのファッションについて何も言ってはいけないなんて事は、ありえ無いですよね?

[46390]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 go [2013/01/29 10:32:14]

>あなたには理解力がないから、説明しても無駄です。

なるほど、池乃めだか氏のようですね。

//////

ネット動画に対し別サイトで欠点を指摘、画期的なシドーホーですね。
このサイトの売りにしてはいかがでしょうか、管理人氏。

//////

閑話休題。
素朴な疑問が浮かびましたので。

どなたやらが指摘されていた様に、ネットストーカー氏の目に触れないようyoutube動画を削除したとして、
これまでの「ヒョーロン」記事の扱いはどうなるのでしょうか?

それも同時に削除されるべきなのでしょうか?
それとも最早証拠は失われているのに「私が見たのだから」を論拠に未来永劫残りつづけるのでしょうか?
この点においても公開した方がリスクを背負込まねばならないのでしょうか?

[46384]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 pochi [2013/01/29 2:40:07]

go氏の、メチャメチャな屁理屈を捏ねて、「ありゃあ、またまた耳の痛い事を言ってしまいましたか?」は、続いて「まあ、このくらいで許しといたろ」の池乃めだかのギャグみたいです。

//////

モーツァルトの子供の修正の仕方も書いておきます。

問題点
@音が潰れている
A音程が悪い
Bメヌエットのリズムがグチャグチャ

解決策
@指板寄りで、音を思いっ切り潰して弾いてみる
A一朝一夕には直りません。楽器の響きの音程を練習する
B一朝一夕には直りません。発音の仕方を@で直し、Aで発音が楽になるようにして、機能性(運弓の基本)を解決する練習をすると同時に、メヌエットの3拍子を習う。

解決策@ABともに、先生自体の問題でもあります。従って、習い続けると、上達しません。子供はモーツァルトを弾くまで上達していません。

先生の模範演奏はすべて噴飯物、練習風景は失笑物です。と同時に、可哀想で胸が張り裂けそうになります。

QB氏、
先生・親御さん・子供の三者は、何にも思わないから、動画をアップしたのだと思います。

[46383]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 QB [2013/01/28 21:35:59]

久しぶりに覗いてみたら、えらく賑やかな感じでびっくりしました。
[46373]でpochi氏の引用していた映像を見ましたが、なにか怒りに似た感情がこみ上げて来た事を告白せざるを得ません。

映像を不特定多数の公衆に自ら晒す行為は、不特定多数から批評されることを含意しています。
つまり、どこでどう批評しようが、それが実名だろうが匿名だろうが、まったく問題はありません。

それよりも、当該人物の映像に登場する生徒さん、、、レッスンそのものも勿論のことですが、そもそもこのような形で映像が公衆に露出することをOKして居るのでしょうか?本人もしくは保護者の方が。。
むしろそちらが大問題ではないかと思います。

[46381]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 go [2013/01/28 2:59:11]

ありゃあ、またまた耳の痛い事を言ってしまいましたか?

まあ、恫喝に萎縮して大方のヴァイオリンをお弾きになる閲覧者が飲み込んで来たであろうあなたに対する疑問点の大部分は代弁出来たと思いますし、
前にも書いた通りネットストーカーの相手を長々してはおれませんゆえ、これにてお暇いたします。

時々ポツリとツッコミは入れさせていただくかも知れませんがね。

では、はいちゃ。

[46380]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 アマチュア [2013/01/28 2:33:42]

 子供時代から習ってるアマチュアです。

 pochi さんと同じ事を思ってました。
これは酷いですよねぇ。。。

[46379]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 pochi [2013/01/28 2:25:06]

go氏、

何度も言っているように、あなたはお門違いです。何のために恥を晒しているのですか?

//////////

あい氏の為に、特別にお答えします。

シゲティは知りません。レコードでは、ブラームスのコンチェルトは数枚ありましたが、なぜかシゲティがお気に入りでした。どこへ行ったんだろう?と今でも思います。

私は19歳のジョシダイセイですが、メニューヒンは知っています。すでに高齢で、ヴァイオリンがあまり上手ではありませんでした。レッスンでは、体の使い方をいろいろ言っていましたが、フランス語だったのでよく解りませんでした。聴衆の評判は良かったみたいですが、指揮は下手くそで、指揮者が音楽を口頭で説明するのは良くない、と思いました。優しいお爺さんでした。

レコードでは、メンデルスゾーンは、なぜかメニューヒンがお気に入りでした。やはり、どこへ行ったんだろう?と今でも思います。

レコード評論は、あまりしたくありません。

[46377]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 go [2013/01/28 2:05:32]

なるほどね。

youtube動画が気に入らないのであれば、コメント欄に書き込むなり個人的に身分を明かした上で手紙を出すなりして直接意見を伝えるのがまずは筋であったかと思いますが、
どうしてもそうできなかった事情というものがそちらにはあるのでしょうね。

その事情の皺寄せを先方のみに押し付ける、なんとも便利な使い方をこのサイトもされたもんだ…と思います。

[46376]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 あい [2013/01/28 0:44:46]

pochi さんが正しい。厳密にいえば、お金をもらって生活をしている
演奏者(教室レッスンでさえ)は、自分が実演するこでで魅せて説明し、
時には理論的に説明することで成立しますから、受講されている生徒の
演奏の上達に関して貪欲であるべきです。元来、ヴァイオリンの世界は
閉鎖的な面を持ち合わせていて、特に初学者にそれを見破るのはかなり
困難な場合が多いと思います。

ここでは詳しく書きませんが、レッスンを用いて高い楽器を購入させよう
とする教師、時には宗教勧誘する教師、教師も弾けもしないテクニカ
ルな曲を与え生徒を罵倒する教師、いろんな人が教師をしています。
(自分も弾けない曲を与えるなんて勇気いります。)

芸大や桐朋卒の教師がすべて弾けているんじゃないんです。弾けてい
る人は、どこ卒じゃなくて、弾けている人なんです。だから、街の教師に
はそういった優秀な教師も沢山いるんです。(話が脱線してますね。)

解決法は一つです。pochiさんに画像や動画を見られない様、思い当たる
当該者はyoutubeから削除すればいいと思います。公開するとは、それだ
け厳しい世界です。(私的ですが、シゲティーとメニューインに対する世の
評価が低いのは私にとってとても意外です。pochiさんご意見をお願い
します。)

[46373]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 pochi [2013/01/27 23:14:41]

ヴァイオリンはこんな教え方をしては成らない。
https://www.youtube.com/watch?v=nslM_bzEOd0
これは音楽ではない、と思います。

この子のヴァイオリンに対する苦労を考えたら、幾ら吊し上げても吊し上げ足り無いと思います。

ヴァイオリン掲示板で、このような事を書き込む事は、名誉毀損にも、中傷にもなりませんし、ネチケット違反でも無い、と思います。

公開で、教室の宣伝として動画をアップしているのでしょうから、
「匿名で」・「不特定多数の人が見る掲示板で吊し上げる」
のに、後ろめたい気持はありません。

[46371]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 go [2013/01/27 22:14:44]

最も違和感を覚えるのは面もヤサも割れている人物の欠点について何故、

「匿名で」

「不特定多数の人が見る掲示板で吊し上げる」

という形を取らなくてはならなかったのか、という点です。

新聞社の様に文責を管理人氏が引き受けるシステムでも出来ているのでしょうか?

[46369]

Re: 音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 go [2013/01/27 19:48:37]

必死ですね。

[46368]

音痴で運弓の基本が出来ていない人がヴァイオリン教師をしている事を公開動画を引き合いに出して指摘するのは、ネチケット違反か?

[教育論]
 pochi [2013/01/27 19:28:36]

http://www.fstrings.com/board/index.asp?id=46333#46365
Xin氏[13/01/27 18:07:03]投稿、

>当時はネットワーク上のエチケットとして、ネチケットという言葉がありました、最近ではこの言葉は消えてしまったのでしょうか。

上記投稿に関連して、
https://www.youtube.com/watch?v=kq4rmn-Z1uE
第二音目E線Aを低く外しているように聞こえます。自分の弾いている音を全く聴けていない、ヴァイオリンの響きを全く解っていないように聞こえます。E線Aは、響きが最も解りやすい音です。運弓の基本も出来ていないと思います。

この人に習っている生徒は、習い続けると、ヴァイオリンが「弾ける」ようになる可能性は、無い、と、私は思います。また、習う事は、時間の損失だと思います。

勿論、ヴァイオリンが上手に成りたくない、上手になる為にヴァイオリンを習うとは限りませんし、リンクの人は、素晴らしい人格者かも知れません。ヴァイオリンがどれだけ下手でも、総合的に判断し、習おうと思う人が居ても、それはそれで、その人の自由だと思います。

しかし、子供にはそんな事は解りませんし、子供が習うと、よしんば才能があったとしても、その才能は潰されてしまうと思います。

ヴァイオリン教師をするのには、音程感覚が正確で楽器の響きが解り、運弓が普通に出来る事が最低限の必要条件だと、私は思っています。それが出来ていない例として、公開されている動画であるyoutubeの演奏を示し、「こんな風に弾いてはいけませんよ」・「こんな先生に習ったら上手にはなりませんよ」とヴァイオリン関係掲示板に書き込むのは、ネチケット違反になるのでしょうか?

問題があるとyc氏が判断したら、消去するでしょう。私は、ヴァイオリンを習おうとしている人、習わせようとしている親御さんにとって、有益な情報だと信じているから、敢えて出しています。

実際に、ヴァイオリンを習っている人、習わせている人、習おうとしている皆様の御意見を伺いたい。

Copyright © 1995-1998, 2001-2022 violin@web all rights reserved.